事实认定清楚但承担赔偿责任错误

?ω? *** 次数：1999998 已用完，请联系开发者***

∩＾∩ 天禾股份:诉讼事项终审判决,公司无需承担任何赔偿责任或连带责任省高院根据实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,认定湛江物流应向浩威农业、粤明公司支付违约金709.0... 故天禾农资无需对湛江物流的债务承担连带清偿责任。根据上述诉讼事项的终审判决,公司对此诉讼事项不存在任何赔偿责任或者连带责任,不...

∪﹏∪

再审“流浪猫绊人案”,球馆运营企业为何要赔19万?| 新京报快评▲法院审判庭资料图。图/微信公众号“上海闵行法院”文 | 柯锦雄7月24日,“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元”案再审宣判。据上海闵行法院消息,相关赔偿责任由公司承担80%,肖某某承担20%,吴某某不承担责任。法院认为,本案原审认定的事实正确,但适用法律确有错误。对于相关...

˙﹏˙ “男子被流浪猫绊倒致伤残,投喂者被判赔24万”,再审结果公布!7月24日,“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元”案再审宣判。上海市闵行区人民法院作出再审判决:相关赔偿责任由公司承担80%,投喂者肖某某承担20%,吴某某不承担责任。 再审认为,本案原审认定的事实正确,但适用法律确有错误,再审依法予以纠正。据此,闵行区人民法院依...